hoofstukke
Wat is Biologiese Tandheelkunde?
[00:00:05 – 00:02:13]
Biologiese tandheelkunde is nie 'n formeel erkende tandheelkundige spesialiteit nie – dit is 'n filosofie en 'n ongereguleerde dissipline. Op sy beste weerspieël dit 'n opregte belangstelling in hoe tandheelkundige behandelings die hele liggaam beïnvloed. Op sy ergste maak dit bewerings wat nie deur wetenskaplike bewyse ondersteun word nie.
Bewysgebaseerde tandheelkunde, daarenteen, kombineer hoëgehalte-navorsing, kliniese kundigheid en pasiëntwaardes. Dit is die standaard wat by universiteite aangebied word en deur tandheelkundige organisasies wêreldwyd onderskryf word. Die belangrikste onderskeid is dat bewysgebaseerde tandheelkunde die navorsing volg, terwyl biologiese tandheelkunde soms met 'n oortuiging begin en argumente soek om dit te ondersteun.
Die Fluorieddebat
[00:02:14 – 00:03:31]
Fluoried is een van die mees bestudeerde stowwe in openbare gesondheid, met dekades se navorsing wat bevestig dat dit tandbederf aansienlik verminder wanneer dit teen gepaste dosisse gebruik word. Baie van die kontroversie spruit uit 'n misverstand van die verskil tussen dosis en toksisiteit - byna enige stof, insluitend water, kan skadelik wees op uiterste vlakke.
Die fluoriedkonsentrasies wat in tandepasta en waterfluoridasie gebruik word, is ver onder die toksiese drempelwaardes. Sistematiese oorsigte van betroubare organisasies kom konsekwent tot die gevolgtrekking dat fluoried veilig en effektief is soos aanbeveel. Bewerings wat fluoried aan wydverspreide sistemiese siektes koppel, word nie deur robuuste bewyse ondersteun nie.
Silwervullings en Amalgaamverwydering
[00:03:32 – 00:05:53]
Tandarmalagam bevat kwik in 'n stabiele, gebonde vorm. Grootskaalse studies het geen wydverspreide bewyse gevind dat amalgaamvullings sistemiese siektes in die algemene bevolking veroorsaak nie. Van kritieke belang is dat onnodige verwydering kwikblootstelling tydelik kan verhoog en skade aan die tand self kan veroorsaak.
Daar is geldige redes om amalgaam te verwyder – soos frakture, verrotting of 'n gekraakte tand – en dit moet met behulp van behoorlike protokolle hanteer word. Die bewering dat roetine egter amalgaamverwydering Die ontgifting van die liggaam word nie deur die wetenskap ondersteun nie. Om pasiënte te belowe dat die verwydering van hul vullings onverwante toestande soos gewrigspyn of artritis sal oplos, is waar die bewyse eenvoudig nie volg nie.
Is wortelkanale giftig?
[00:05:53 – 00:07:28]
Dokumentêre programme gebaseer op vrees wat beweer dat wortelkanale toksies is en sistemiese siektes veroorsaak, is deeglik in diskrediet gebring. Die teorie het ontstaan uit swak ontwerpte studies wat meer as 'n eeu gelede gedoen is en is herhaaldelik deur moderne navorsing weerlê.
Wortelkanaalbehandeling is een van die mees bestudeerde prosedures in die hele tandheelkunde. Wanneer dit behoorlik uitgevoer word, verwyder dit infeksie, elimineer pyn en bewaar die natuurlike tand. Vooruitgang in mikrobiologie, beeldvorming en materiale het uitkomste aansienlik verbeter, en betroubare tandheelkundige en mediese organisasies wêreldwyd ondersteun wortelkanaalbehandeling as veilig en effektief.
Wat beteken bioversoenbaar eintlik?
[00:07:28 – 00:09:43]
Bioversoenbaarheid beteken dat 'n materiaal sy beoogde funksie verrig sonder om skade aan die omliggende weefsel te veroorsaak. Alle moderne tandheelkundige materiale ondergaan uitgebreide bioversoenbaarheidstoetse voor goedkeuring. Geen materiaal is heeltemal inert nie, maar die doel is voorspelbare werkverrigting, duursaamheid en 'n minimale nadelige reaksie.
Die term word soms in bemarking misbruik om superioriteit te impliseer sonder enige ondersteunende bewyse. Materiaalkeuse in bewysgebaseerde tandheelkunde word gelei deur kliniese aanduiding, lang lewensduur en bewese uitkomste – nie deur etikette of ideologie nie. Pasiënte wat praktyke teëkom wat eksklusiewe, spesiaal getoetste materiale sterk bevorder, moet daardie bewerings met gesonde skeptisisme benader.
Balansering van holistiese gesondheid met wetenskaplike bewyse
[00:09:44 – 00:11:21]
Mondgesondheid en liggaamsgesondheid is werklik met mekaar verbind. Tandvleissiekte, byvoorbeeld, word goed ondersteun deur navorsing as gekoppel aan diabetes en kardiovaskulêre siektes. Tandartse kan en behoort pasiënte oor hierdie verbande in te lig en hulle na toepaslike mediese professionele persone te verwys wanneer relevant.
Die erkenning van hierdie skakels is egter nie dieselfde as om te veel na diagnose of behandeling buite die tandheelkundige bestek te soek nie. Tandartse spesialiseer in die mondholte, en die gepaste rol is om algemene gesondheid te ondersteun terwyl hulle saam met ander gesondheidsorgverskaffers werk. 'n Integrerende maar konserwatiewe benadering – gelei deur wetenskap en responsief op die individuele pasiënt – is die aanbevole standaard.
Werk osoonterapie in tandheelkunde?
[00:11:21 – 00:13:14]
Osoon het egte antimikrobiese eienskappe en is bestudeer as 'n aanvulling in tandheelkundige behandeling. Sommige bewyse dui daarop dat dit bakterieë in sekere situasies kan verminder. Huidige sistematiese oorsigte ondersteun egter nie osoon as 'n plaasvervanger vir konvensionele behandeling, soos die verwydering van 'n holte en die plasing van 'n vulling nie.
Bewerings dat osoon 'n holte kan genees sonder enige boorwerk of restourasiewerk word nie goed ondersteun deur hoofstroomnavorsing nie. Dit mag dalk 'n beperkte rol as 'n aanvulling hê wanneer geen beter opsie beskikbaar is nie, maar dit het nie 'n hoofstroombehandeling geword nie – en praktyke wat premiefooie vir osoon as 'n alleenstaande geneesmiddel hef, moet krities beskou word.
Moet pasiënte versigtig wees vir metaalvrye bewerings?
[00:13:14 – 00:16:01]
Moderne tandheelkunde het grootliks wegbeweeg van metaalgebaseerde restourasies, nie om ideologiese redes nie, maar omdat beter materiale nou beskikbaar is. Opsies soos litiumdisilikaat en sirkoniumdioksied bied uitstekende sterkte, estetika en weefselversoenbaarheid. Die afwesigheid van metaal maak nie outomaties 'n restourasie veiliger of gesonder nie – elke materiaal het sy sterk- en beperkings.
Titanium, byvoorbeeld, is die mees deeglik nagevorsde inplantaatmateriaal wat beskikbaar is en word wyd gebruik in ortopediese chirurgie. Praktyke wat titaniuminplantings ontmoedig, wortelbehandelde tande veroordeel en die verwydering van alle amalgaamvullings voorstaan – dikwels vervang met duurder alternatiewe – werk nie vanuit 'n bewysbasis nie. Materiaalkeuse moet gelei word deur funksie, lang lewensduur en bewese veiligheid, nie deur dokumentêr-gedrewe vrees nie.
Kan Tandheelkunde beide hoëtegnologies en holisties wees?
[00:16:02 – 00:17:45]
Moderne tandheelkunde kan absoluut beide tegnologies gevorderd en pasiëntgesentreerd wees. Omvattende ondersoeke wat digitale beeldvorming, KI-ondersteunde X-straalondersoek, speekselanalise, dieetassessering, slaapgesondheidsondersoek en gepersonaliseerde risikoprofilering insluit, weerspieël alles 'n werklik holistiese benadering – een wat op wetenskap gegrond is.
Die verskil tussen hierdie en die biologiese tandheelkundige ideologie is dat elke aanbeveling deur bewyse ondersteun moet word. 'n Tandarts wat beweer dat slegs hul spesifieke benadering geldig is, of dat alle konvensionele behandelings skadelik is, beoefen nie holistiese sorg nie – hulle bevorder 'n ideologie. Goeie integrerende tandheelkunde ondersteun die hele pasiënt terwyl dit steeds aanspreeklik bly vir die bewyse.
Vrae om te vra om onbewese behandelings te vermy
[00:19:06 – 00:21:18]
Pasiënte kan hulself beskerm deur te vra watter bewyse enige aanbevole behandeling ondersteun, en of daardie bewyse uit eweknie-geëvalueerde navorsing kom. KI-instrumente soos ChatGPT, Gemini of Claude kan help om gepubliseerde navorsing op te som wanneer vrae korrek geformuleer is. 'n Tweede opinie word sterk aanbeveel voordat instem word om tande met wortelkanale te verwyder, bruikbare restourasies te onttrek, of enige beduidende behandeling te onderneem wat hoofsaaklik geregverdig word deur bewerings van toksisiteit of sistemiese siekte.
As groot tandheelkundige organisasies wêreldwyd 'n behandeling aanbeveel en slegs een praktisyn in die dorp dit teenstaan, regverdig dit noukeurige ondersoek. Deursigtigheid, bereidwilligheid om te verduidelik en 'n gereedheid om onsekerheid te erken, is alles tekens van etiese, bewysgebaseerde sorg.
Transcript
[Eon Engelbrecht – E-Radio-SA] (0:05 – 0:35)
Welkom terug by Spaar Jou Geld, Spaar Jou Tande, die podsending waar ons luisteraars help om deur die verwarring te kom en slimmer tandheelkundige besluite te neem. Vandag sluit dr. Clifford Yudelman van OptiSmile weer by ons aan om 'n onderwerp te ontrafel wat verbasend kontroversieel kan wees, en dit is biologiese tandheelkunde teenoor bewysgebaseerde tandheelkunde. Wat is nuttig, wat is hype, en ook hoe kan pasiënte die verskil sien?
Dr Yudelman, welkom terug.
[Dr. Clifford Yudelman – OptiSmile] (0:35 – 0:41)
Dankie, dankie dat julle my terug het, en ek sien regtig uit daarna om vandag 'n paar vyande te maak.
[Eon Engelbrecht – E-Radio-SA] (0:41 – 0:55)
O, en ek sien uit daarna om dit te sien gebeur. Nee, goed, so kom ons begin met die verskil tussen 'n biologiese tandarts en 'n tradisionele tandarts. Wat is daardie verskil?
[Dr. Clifford Yudelman – OptiSmile] (0:56 – 2:13)
Die term biologiese tandheelkunde is nie 'n formeel erkende spesialiteit nie. Dis 'n filosofie, en dis nie 'n gereguleerde dissipline nie. En in sy beste vorm weerspieël dit 'n belangstelling in hoe tandheelkundige behandelings die hele liggaam beïnvloed.
Maar in sy ergste vorm kan dit dryf in bewerings wat nie deur bewyse ondersteun word nie. Dus word bewysgebaseerde tandheelkunde, daarenteen, baie duidelik gedefinieer. Dit kombineer die beste beskikbare wetenskaplike navorsing, die klinikus se kundigheid en die pasiënt se waardes.
En hierdie benadering word deur internasionale tandheelkundige organisasies onderskryf en by universiteite wêreldwyd aangebied. En die onderskeid is die volgende: bewysgebaseerde tandheelkunde vra, wat toon hoëgehalte-navorsing is veilig en effektief? En biologiese tandheelkunde begin soms met 'n oortuiging en soek dan na ondersteunende argumente.
So, jy weet, ek wil dit nie herhaal nie, maar dis baie belangrik om die verskil tussen die twee te ken. En jy weet, by OptiSmile is die leidende beginsel altyd bewyse eerste, en die gesondheid van die hele liggaam maak baie saak, maar die bewerings moet op wetenskap en nie ideologie gegrond wees nie.
[Eon Engelbrecht – E-Radio-SA] (2:14 – 2:22)
Nou, dokter, hoekom sou u sê is daar soveel kontroversie rondom fluoried in die biologiese gemeenskap?
[Dr. Clifford Yudelman – OptiSmile] (2:23 – 3:31)
Wel, ek het geweet jy gaan sommer dadelik met die fluoried inspring. So, jy weet, fluoried is een van die mees bestudeerde stowwe in openbare gesondheid. Ons het 'n paar podsendings gedoen wat oor fluoried praat, en dekades se hoëgehalte-navorsing toon dat fluoried, slegs in gepaste dosisse, tandbederf aansienlik verminder.
En dan ontstaan die kontroversie grootliks uit 'n misverstand van dosis teenoor toksisiteit. Dus, byna enige stof, insluitend water, kan skadelik wees op uiterste vlakke. En die fluoriedkonsentrasies wat in water, in tandepasta en in waterfluoridasie gebruik word, is ver onder die toksiese drempels.
En sistematiese oorsigte van betroubare organisasies kom konsekwent tot die gevolgtrekking dat fluoried veilig en effektief is wanneer dit soos aanbeveel gebruik word. Bewerings wat fluoried aan wydverspreide sistemiese siektes koppel, word nie deur enige soort robuuste bewyse ondersteun nie. En 'n wetenskaplike benadering erken beide voordele en risiko's. Dit weeg die bewyse op en vermy enige vreesgebaseerde boodskappe.
[Eon Engelbrecht – E-Radio-SA] (3:32 – 4:00)
Goed, wel, my tandarts het my eenkeer vertel dat sy 'n pasiënt gehad het wat gesê het sy mag onder geen omstandighede aan daardie silwer vulsel in haar mond raak nie. Mag sy dit selfs raak of verwyder? Sy het eintlik op haar begin skree.
Dit bring my by hierdie vraag. Wat is die storie oor silwervullings en die veiligheid van verwydering? Wat is die wetenskaplike standpunt oor amalgaam of silwer?
[Dr. Clifford Yudelman – OptiSmile] (4:01 – 5:53)
Tandarmalagam bevat kwik in 'n ietwat stabiele en gebonde vorm. En daar is grootskaalse studies wat geen wydverspreide bewyse gevind het dat amalgaamvullings sistemiese siektes in die algemene bevolking veroorsaak nie. Dit gesê, onnodige verwydering van amalgaam kan kwikblootstelling tydelik verhoog en ook jou tand beskadig.
En ons het al voorheen hieroor gepraat. Daar is baie ander redes waarom ons silwervullings verwyder, soos frakture of verrotting of dat die tand kraak. Maar om net roetinegewys al iemand se vullings te verwyder en hulle te belowe dat watter siekte hulle ook al het, dit sal beter word…
As iemand 'n geskeurde meniskus of artritis in hul heup het, en om vir hulle te sê dat as ek al hul silwervullings uithaal, dit alles wonderbaarlik sal verdwyn, is dit die probleem wat ek het. As daardie amalgaamvullings krake veroorsaak of ander redes het om dit te verwyder behalwe die kwik, dan is ek heeltemal daarvoor, maar op die regte manier gedoen.
En hierdie bewering dat roetine amalgaamverwydering die liggaam ontgift, word nie regtig deur die wetenskap ondersteun nie. En ook die behoud van tandstruktuur. So iemand wat sê, nee, ons moet al jou vullings verwyder en dan jou tande afboor en sirkoniumkrone sit of jou tande vul met 'n paar biologies-getoetste spesiale saamgestelde vullings wat jou nie eierstokkanker sal gee nie, dis waar ons in 'n bietjie van 'n grys area beland.
[Eon Engelbrecht – E-Radio-SA] (5:53 – 6:21)
Goed, ek onthou ek het eenkeer 'n dokumentêr oor wortelkanaalbehandelings gekyk. En snaaks genoeg, ek het dit net 'n paar dae voor ek 'n wortelkanaalbehandeling op my eie tand laat doen het, gekyk. En dit het my bang gemaak, om eerlik te wees, want hulle sê basies dat hierdie wortelkanaalbehandelings giftig is en dat hulle jou stadig maar seker vergiftig.
Is hierdie wortelkanale werklik so giftig soos sommige van hierdie dokumentêre beweer, dokter?
[Dr. Clifford Yudelman – OptiSmile] (6:21 – 7:28)
Absoluut nie. Daardie dokumentêre is bewys as onsin. Daar is eintlik bewys dat daardie dokumentêre onsin is.
Wortelkanaalbehandeling is een van die mees deeglik bestudeerde prosedures in tandheelkunde. En hoëgehalte-bewyse toon dat 'n behoorlik uitgevoerde wortelkanaalbehandeling infeksie verwyder, pyn uitskakel en jou natuurlike tande bewaar. En die teorie dat hulle sistemiese siektes veroorsaak, het ontstaan uit swak ontwerpte studies meer as 100 jaar gelede.
En dit is herhaaldelik weerlê. En moderne mikrobiologie, beeldvorming en materiale het die uitkomste dramaties verbeter. En betroubare mediese en tandheelkundige organisasies wêreldwyd ondersteun wortelkanaalbehandeling as veilig en effektief.
En, jy weet, hierdie vreesgebaseerde dokumentêre maak dikwels staat op verouderde en verkeerd voorgestelde data eerder as op huidige wetenskap. In my eie woorde, jy weet, dis 'n klomp onsin.
[Eon Engelbrecht – E-Radio-SA] (7:28 – 7:44)
Ek wens ons het hierdie gesprek verlede jaar gehad. Ek was so bang. Goed, maar nou weet ons.
Goed, en wat beteken bioversoenbaar, dokter, wanneer jy jou tandheelkundige materiale kies?
[Dr. Clifford Yudelman – OptiSmile] (7:44 – 9:43)
So dit is waaroor ek vroeër gepraat het met hierdie hele bioversoenbare ding. Bioversoenbaar beteken dat die materiaal sy beoogde funksie verrig sonder om skade aan die omliggende weefsel te veroorsaak. Dus word alle moderne tandheelkundige materiale breedvoerig getoets vir bioversoenbaarheid voor goedkeuring.
En geen materiaal is heeltemal inert nie. Maar die doelwit is voorspelbare werkverrigting, duursaamheid en minimale nadelige reaksie. En, jy weet, bemarkingsaansprake misbruik soms die term bioversoenbaar om 'n superioriteit sonder bewyse te impliseer.
En bewysgebaseerde tandheelkunde steun op kliniese proewe, nie etikette nie. En die materiaalkeuse moet gelei word deur aanduidings, jy weet, wanneer dit gebruik moet word en nie, langlewendheid, wat is hoe lank iets kan hou, en bewese uitkomste. Wanneer ek oor hierdie bioversoenbare komposiete praat, het ek verlede week 'n pasiënt gehad wat my 'n e-pos gestuur het en hulle het omtrent 20 ander tandartse ingeskryf.
En dit was nogal snaaks, want mense het op almal geantwoord en dit was interessant om te sien wat ander tandartse sê. Maar basies het hulle gevra of ons X- en Y-produkte gebruik wat nie dit en dat daarin het nie? En hulle het spesifiek na een van hierdie soort tandartse gesoek, miskien het hulle iets op TikTok of sosiale media gesien of die dokumentêr iewers gekyk.
En baie keer dink ek hierdie tipe praktyke is net daarop gemik om mense aan te spreek wat 'n bietjie aan die paranoïese kant is as dit by hierdie tipe dinge kom. En hierdie episode vandag is om dinge gelyk te maak vir mense wat dalk in 'n bietjie van 'n wanverhouding beland.
[Eon Engelbrecht – E-Radio-SA] (9:44 – 9:51)
En dan by OptiSmile, hoe balanseer julle holistiese gesondheid met wetenskaplike bewyse?
[Dr. Clifford Yudelman – OptiSmile] (9:51 – 11:21)
Ons het dus al 'n paar keer hieroor gepraat. Liggaamsgesondheid is onafskeidbaar van mondgesondheid, en tandvleissiekte word byvoorbeeld gekoppel aan diabetes en kardiovaskulêre siektes. En hierdie verband word goed deur navorsing ondersteun. En die balans lê daarin om hierdie skakels te respekteer sonder om te oordryf.
Ons kan pasiënte hiervan vertel en ons kan hulle verwys. Ek verwys mense dikwels om 'n bloedtoets te kry om vir diabetes te toets, of stuur iemand na 'n KNO-arts, of beveel selfs aan dat iemand 'n kardioloog sien en hul algemene gesondheid bespreek. Ek stuur mense dikwels vir slaapstudies en hulle word met slaapapnee gediagnoseer.
Elke tweede week vind ek iemand met slaapapnee. En ons het ook heelwat poduitsendings daaroor gehad. En die ding is, dit vervang nie 'n regte dokterbesoek nie.
Tandartse, ons spesialiseer in die mondholte. En ja, daar is 'n oorvleueling en die hele liggaam is belangrik. En ons wil dit alles ondersteun. En ons wil die persoon help om gesond te wees. Maar ons kan nie nou soos dokters begin optree en alle ander dinge begin diagnoseer nie. En by OptiSmile is die benadering wat ons integrerend noem, maar konserwatief.
En ons gebruik wetenskap om die besluite te lei terwyl ons elke pasiënt as uniek erken.
[Eon Engelbrecht – E-Radio-SA] (11:21 – 11:28)
En dan kom ons by osoonterapie. Wat op aarde is osoonterapie? En werk dit eintlik vir tande?
[Dr. Clifford Yudelman – OptiSmile] (11:28 – 13:14)
So jare gelede het ek 'n kursus gaan doen. Die ou het net gesê, osoon sal enigiets genees. Jy kan dit in jou oog steek. Jy kan dit in jou oor steek. Dis soos 'n geskenk aan die mensdom. En dit het antimikrobiese eienskappe.
En dit is bestudeer as 'n aanvulling in tandheelkunde, iets wat ons kan gebruik. En sommige van die bewyse toon dat dit bakterieë in sekere situasies kan verminder. Maar die huidige sistematiese oorsigte ondersteun nie osoon as 'n plaasvervanger vir konvensionele behandeling nie, soos om 'n holte skoon te maak en 'n vulling in te sit.
Sommige van hierdie dinge waar hulle beweer dat dit eintlik 'n holte kan genees sonder enige behandeling, waar jy hierdie klein suigkoppie bo-op die tand sit, en jy pomp osoon in die tand vir wat dit ook al was, ek kan nie onthou nie, tien minute. En dan vra jy die pasiënt Australiese dollars in daardie dae. Jy vra hom wat ook al, honderd dollar vir 'n tien minute behandeling.
Miskien vir honderd-en-twintig dollar kon jy dit verdoof en geboor het en 'n vulling ingesit het. En die een het baie navorsing daaragter. En die ander een is steeds, selfs na al die jare, steeds 'n bietjie nie hoofstroom nie.
En jy kan osoon as 'n byvoeging gebruik of as jy niks beters het om te gebruik nie. En weereens, dis nie hoofstroom nie. Ek het nie onlangs enige navorsing gedoen nie, sê maar in die laaste ses of twaalf maande.
Maar aangesien jy dit gevra het, sover ek weet, het ons tans nie regtig 'n gebruik daarvoor in ons praktyk gevind nie.
[Eon Engelbrecht – E-Radio-SA] (13:14 – 13:23)
En dokter, hoekom moet pasiënte versigtig wees vir metaalvrye bewerings as dit nie deur die wetenskap gestaaf word nie?
[Dr. Clifford Yudelman – OptiSmile] (13:23 – 16:01)
So metaalvry, ek sien dit nie meer deesdae nie. Maar dit was 'n groot ding daaroor dat jy nie amalgaam doen nie, jy doen net komposiet. Of die oorspronklike krone was ook porselein wat met goud saamgesmelt is.
En die goud was baie, dit word hoë edelgoud genoem, en palladium, platinum. Hulle is baie inerte materiale in die liggaam. En toe het baie namaakselporselein saamgesmelt met wat basismetale genoem word, waar hulle giftig kon wees, waar hulle nikkel gehad het en so aan.
En hulle het wel 'n slegte reputasie gekry. Maar amper alles is deesdae metaalvry omdat ons baie beter materiale het. Ons het litiumdisilikaat, Emax, wat ons baie goed aan tande bind.
Ons het sirkoniumdioksied, wat ons aan tande bind wat baie, baie sterk is. En dis eintlik sirkoniumdioksied. Die tandvleis sal amper probeer om homself aan 'n sirkoniumkroon vas te plak.
Dis hoe inert dit is. Maar die afwesigheid van metaal maak nie outomaties 'n restourasie veiliger of gesonder nie. Elke materiaal het sy sterk- en beperkings.
En dit gesê, sommige pasiënte word baie goed bedien deur chroomkobalt-gebitte wat al jare lank bestaan. En ek dink nie enigiemand het al gesterf as gevolg van 'n chroomkobalt-gebit nie. Dis soos 'n gebit met 'n metaalraamwerk, en dan het jy akriel- of keramiektande bo-op.
En hierdie metaalvrye storie, wat dikwels gebruik word waar mense nie titanium-inplantings sal gebruik nie, wat die mees deeglik nagevorsde metaal vir enige soort heupvervanging is. Of as jy 'n been breek en hulle sit penne en plate in, of iemand breek hul kakebeen, eindig hulle met hierdie titaniumskroewe en titaniumplate. En dan kry jy hierdie tandartse wat al jou tande wat wortelkanaalbehandelings het, gaan uittrek omdat hulle jou kanker gee, al jou silwervullings uithaal en 'n soort plastiek insit wat na 'n paar jaar dalk kan agteruitgaan, of selfs jou tande uittrek en dan vir jou 'n keramiek-inplantaat gee wat, ja, daar is nou 'n paar goeies en so aan.
Maar hulle vra twee keer die prys van 'n titanium een, en hulle slegpraat dat titanium jou sal doodmaak. Dit is die dinge waaroor ek mense probeer waarsku. As jy dinge wil hê wat gebaseer is op materiaalkeuse, is dit gebaseer op funksie, hoe dit werk, die lang lewensduur, hoe lank dit gaan hou, die veiligheid, en nie net 'n ideologie soos, o nee, ons doen dit nie, dis sleg nie.
Kyk na hierdie dokumentêr wat sê dis sleg. Dis nie bewysgebaseerd nie.
[Eon Engelbrecht – E-Radio-SA] (16:02 – 16:10)
Ja, absoluut. Dink jy dis moontlik vir tandartse om beide hoëtegnologies en holisties te wees?
[Dr. Clifford Yudelman – OptiSmile] (16:11 – 17:45)
Absoluut. Trouens, moderne tandheelkunde meng toenemend gevorderde tandheelkunde met voorkomende en pasiëntgesentreerde sorg. Ons het baie gepraat oor digitale beeldvorming, minimaal indringende restourasies, gepersonaliseerde risikobepaling, om 'n uur en 'n half te spandeer vir 'n nuwe pasiëntondersoek en deur elke klein hoekie en gaatjie te gaan en speeksel te bespreek, kragte te bespreek, dieet te bespreek, mondhigiëne te bespreek, die tandvleis te meet, KI te gebruik om die x-strale na te gaan, te bespreek of iemand se bloedsuiker getoets is, al hierdie dinge. Ek dink baie goeie tandartse deesdae ondersteun hierdie holistiese benadering, maar slegs een wat gegrond is op wetenskap, nie 'n ideologie oor wortelkanale wat sleg is en titanium wat sleg is nie. Die enigste ding wat goed is, is iets wat ek doen, en ek is die enigste een in die dorp wat dit doen.
Daar is een in elke dorp. Net soos ek gesê het, jy hoef nie Turkye toe te gaan om kalkoentande te kry nie. Jy hoef nie Kalifornië toe te gaan om 'n biologiese tandarts te vind nie.
Daar is, ek is seker, meer as een in Kaapstad. Daar mag dalk een in Johannesburg wees. Ek is nie seker nie.
In Perth was daar twee of drie, maar daar is oral 'n biologiese of biologiese tandarts, en as 'n biologiese tandarts hierna luister en jy hou nie daarvan nie, skakel dan af, maak jou eie podsending.
[Eon Engelbrecht – E-Radio-SA] (17:47 – 17:53)
O, dit was snaaks.
[Dr. Clifford Yudelman – OptiSmile] (17:53 – 18:51)
Daarvan gepraat, daar is een van hierdie ouens op Instagram en TikTok, en daar was 'n ou in een van my WhatsApp-groepe. Daar is omtrent 600 gereelde tandartse, digitale en kosmetiese tandartse op hierdie WhatsApp-groep, en hierdie een spesifieke ou het aanhou plaas. Ek kan nie sy naam onthou nie.
Hy het soos 'n Tsjeggo-Slowaakse naam, en hy gebruik 'n ander naam. Hy het soos 'n verhoognaam, en hy plaas al die goed waarvan ek jou vertel het. Dis een van die dinge wat my eintlik geïnspireer het om hierdie podsending te doen, en toe kom dit nou eers by my op, want ek het die vrae vir hierdie podsending 'n geruime tyd gelede geskryf, en sommige van die goed kom nou eers terug na my toe, maar ja, dis baie vermaaklik.
Ek gaan nie nou sy naam noem nie, want ek kan dit eintlik nie onthou nie, maar hy word Dok Iemand of Ander genoem, en dis die soort goed wat mense kyk. Hy het duisende volgelinge.
[Eon Engelbrecht – E-Radio-SA] (18:51 – 18:52)
Natuurlik.
[Dr. Clifford Yudelman – OptiSmile] (18:52 – 19:04)
Sodra jy dit kyk, is hy baie goed. Ek het gekyk hoe Uri Geller 'n vliegtuig laat verdwyn, en ek het dit geglo. Ek bedoel, ek het dit met my eie oë gesien.
[Eon Engelbrecht – E-Radio-SA] (19:06 – 19:20)
O, jy moet so versigtig wees met sosiale media, nè? Net laastens, dokter, watter vrae moet pasiënte vra om seker te maak hulle kry nie, ek hou daarvan om hierdie woord te sê, kwaksalwery nie.
[Dr. Clifford Yudelman – OptiSmile] (19:21 – 21:18)
Kwakserigheid. Wel, dis jou woord, nie myne nie. So kwaksalwery, dis 'n interessante woord.
Dit gaan waarskynlik terug na die dae toe daar baie eende rondgehardloop en gekwaak het, slangolieverkopers. Kwakserigheid is iemand wat, dink ek, 'n behandeling belowe wat nie wetenskaplik of bewysgebaseerd is nie. So jy kan vra watter bewyse hierdie behandeling ondersteun.
Word dit ondersteun deur iets wat eweknie-geëvalueerde navorsing genoem word? Deesdae het jy iets soos ChatGPT. Jy het Gemini.
Jy het Claude. Jy kan net jou gunsteling KI vra. Maak seker jy vra die vraag op die regte manier.
Jy kan vra, kan jy vir my eweknie-geëvalueerde joernaalartikels gee, 'n opsomming van waarom titanium-inplantings giftig kan wees en waarom keramiek-inplantings beter vir jou kan wees, of wat ook al hierdie tandarts vra. Wanneer dit kom by dinge soos inplantings of die uittrek van tande wat heeltemal goed is, wat wortelkanaalbehandelings het, wat mense vir jou sê artritis of hartsiektes veroorsaak of jou kanker gaan gee, is dit die tye wanneer 'n mens regtig 'n tweede opinie moet kry. Dit kan nie alles 'n groot sameswering wees nie.
As elke groot tandheelkundige organisasie regoor die wêreld X of Y aanbeveel, en daar is een ou in elke dorp wat sê nee, almal anders is verkeerd, ek is die enigste korrekte een, dan is dit aan jou om jou eie foute te maak. Deursigtigheid, bereidwilligheid om te verduidelik, dit is dinge wat wys of iemand eties is en of hulle bewysgebaseerde sorg gaan doen. Ek dink ek moet beter stilbly voordat ek hier in die moeilikheid beland.
[Eon Engelbrecht – E-Radio-SA] (21:20 – 21:43)
Ons vrae is in elk geval op, so dis reg so. Ek dink dit was 'n baie belangrike gesprek, want pasiënte is dikwels vasgevang tussen vreesgebaseerde bewerings, so dikwels vreesgebaseerd, en opregte gesondheidskwessies. Baie dankie aan jou, dr. Clifford Yudelman van OptiSmile, vir jou insigte vandag.
[Dr. Clifford Yudelman – OptiSmile] (21:44 – 21:50)
Dankie. Dankie. Ek waardeer dit en sien uit daarna om volgende week met jou te praat.
[Eon Engelbrecht – E-Radio-SA] (21:50 – 22:02)
Absoluut. Sien uit daarna. Sluit gerus weer by ons aan volgende keer hier op Spaar Jou Geld, Spaar Jou Tande, waar ons jou aanhou help om jou glimlag, jou gesondheid en ook jou beursie te beskerm.
[Aankondiger] (22:22 – 23:07)
Ontdek die wêreld van tandheelkundige uitnemendheid met OptiSmile. Sluit by ons aan vir 'n weeklikse podcast met dr Clifford Yudelman, 'n gesoute kenner met 40 jaar se tandheelkundige ervaring oor vier kontinente. Kry unieke insigte en kundige tandheelkundige advies deur OptiSmile.co.za te besoek vir artikels wat die pad na optimale mondgesondheid verlig. As jy ongeëwenaarde tandheelkundige sorg in Kaapstad soek, kontak OptiSmile of bespreek direk aanlyn op OptiSmile.co.za. OptiSmile, waar wêreldwye kundigheid plaaslike sorg ontmoet.
Vrywaring: Die inhoud verskaf in hierdie poduitsending, "Save Your Money Save Your Teeth" op Mediese Maandae, is slegs vir inligting en opvoedkundige doeleindes. Dit is nie bedoel om as tandheelkundige of mediese advies te dien nie. Die insigte en menings uitgespreek deur Dr. Clifford Yudelman en enige gaste is ontwerp om 'n beter begrip van tandheelkundige gesondheid, voorkomende maatreëls en algemene welstand te bevorder, maar moet nie geïnterpreteer word as professionele tandheelkundige of mediese aanbevelings nie.Dr. Clifford Yudelman diagnoseer, behandel of bied voorkomingstrategieë vir enige gesondheidstoestande direk deur hierdie podcast aan. Hierdie platform is nie 'n plaasvervanger vir die persoonlike sorg en advies wat deur 'n gelisensieerde tandarts of gesondheidswerker verskaf word nie. Ons moedig ons luisteraars sterk aan om met hul eie tandheelkundige sorgverskaffers te konsulteer om individuele tandheelkundige gesondheidsbehoeftes en bekommernisse aan te spreek. Die inligting wat hier gedeel word het ten doel om luisteraars te bemagtig met kennis oor tandheelkundige gesondheid, maar moet nie as 'n basis gebruik word om gesondheidsverwante besluite te neem sonder professionele leiding. Jou tandheelkundige sorgverskaffer is die beste bron van advies oor jou tandheelkundige en algemene gesondheid. Soek asseblief altyd die advies van jou tandarts of ander gekwalifiseerde gesondheidswerkers in oor enige vrae of bekommernisse oor jou tandheelkundige gesondheid.
